首先声明，我对侵华日军在中国的残忍行径予以强烈谴责，我也和电影《731》一样，希望所有中国人都能铭记历史、勿忘国耻。我下面的所有评论只针对电影《731》本身。
01
我的总体看法是，题材很好，但导演完全没有驾驭这个题材的能力。
就像豆瓣短评里说的那样，在震撼的历史面前，导演是拖后腿的那个。
看电影时，尤其是前半段，我是如坐针毡，百思不得其解，在这么严肃沉重的题材里，导演怎么会想逗观众笑？到底是怎么想的？
电影主线剧情刚开始，就是姜武饰演的王永章，嘴里叼着个硕大的雪茄，面对镜头解开裤腰带，往净水器里撒尿，还一不小心撒到了净水器外面。然后，王永章让旁边的老外拿着净水器，他开始用杯子接水，而老外一脸嫌弃。
整个片段，配合着欢快的背景音乐，显得又滑稽又荒诞。
刚进“特设监狱”时，王永章看到送的饭是饺子，以为是断头饭，吓得一旁的顾博轩也以为要死了，他哭着说他老婆怀孕5个月，“是我连累了他”，那个裂开嘴，不停“啊啊啊啊啊”哭的样子，特别地招笑。
而王永章呢，听别人说老婆怀孕了，他也说老婆怀孕了，他还给孩子起了个名字“王八蛋”，“哈哈哈哈，我儿子叫王八蛋”。
这时候，那股子欢脱快乐的音乐又出现了，配合着几位演员滑稽的表演，俨然成了一出闹剧。
此后，类似的轻喜剧桥段还不断地出现：
王永章成为了翻译，一个俄国人对他说“你的俄语很烂，老子一直听不懂你在说什么”；
王永章被打后，镜头一转就是一个熊猫眼，镜头再转又是一脸血；
王永章用嬉皮笑脸的口吻对女特务说，我更适合大东亚在外更广阔的天地；
王永章在日本人面前，故意借擦电梯门，想混进电梯时，音乐又欢快起来；
王永章和石井四郎坐着聊天，突如其来蹦出来一个响屁……
如此频繁地上演喜剧桥段，如此毫无意义，如此毫无节制，要是猛一看，还以为是在看喜剧片。
我看的那一场，在放屁情节出现时，有观众笑得很大声。
我不理解，导演为什么会觉得观众在看这类叙述民族苦难的片子时，需要那么多的笑料？
我猜，导演想要用“以乐景写哀情”的手法，复制类似《美丽人生》那种笑中带泪的艺术效果，但因为能力有限，最终搞成了东施效颦，一地鸡毛。
02
最明显的，就是那段王永章幻想中的众人逃跑片段，一群人从牢房冲出来，在走道上奔跑，厕纸翻飞中，小男孩竟然飞起来了。
我能理解，导演是想借此表达男主和众人对自由的渴望，对活下去的期待，用想象中的美好，来反衬现实的残酷。
想法是没问题，可问题是，这个电影的风格本来就很混乱了，开头以为是喜剧片，中间以为是惊悚片，这个片段又让人觉得是科幻片。
而且，这种风格，除了这里，就只在黑白无常那里出现过，就给人一种特别割裂的感觉，幻想的桥段完全无法融入进整个故事的氛围。
这才是观众之所以反感这个幻想片段的原因，不是不明白这是在反衬，而是这种反衬太突兀。就好像你活得好好的，有一天你爸妈告诉你，他们一个是异形，一个是非洲难民，而你是米老鼠一样突兀。
如果是从头到尾拍出超现实残酷风格，像《潘神的迷宫》那样，完全没问题。可没有金刚钻，就不要揽瓷器活啊。
不为难导演了，我估计导演是想拍出这种感觉：
大家都拼命逃出了魔窟，打开铁门的一瞬间，灿烂的阳光照在每一个人脸上。所有人都露出欢欣鼓舞的笑容，小男孩脸上的灰尘让他看起来像个小丑，有人宠溺地帮他擦了一擦……可画面一黑，王永章发现自己还在监狱里。
同样是用想象中的美好，来反衬现实的残酷，这种感觉的画面，是不是就更让人接受，更让人共情了？
所以，小男孩飞起来和黑白无常的画面，就是很怪异，观众的感觉没有错。
03
导演赵林山，拍出过5.3高分的《铜雀台》，他的水平仅仅停留在“展示”上，而没能像《南京照相馆》一样，“讲述”一个合格的故事。
所以，《731》的故事，就显得东一榔头西一棒，什么都想要，却捡了芝麻丢了西瓜，什么都没讲好。
片名是《731》，可主要剧情却是王永章越狱记。要讲王永章越狱也不是不行，可电影时长都快过去一半了，才让王永章萌生了逃出去的想法，以至于电影前半段，王永章一直在推车，一直在送苹果，我一直不知道这是个什么故事。
如果你把731的背景拿掉，这个越狱失败的故事，也照样成立。所以，越狱和731的故事，就显得很割裂。有限的“讲述”，都留给了这个并不好看的越狱故事了，而731的部分，就是直接在“展示”。
这就导致，很多剧情都经不起推敲。一开始王志文演的杜存山显得很神秘莫测，他甚至说“我会让大家看到这里的真相”，我以为他会带领大家一起逃跑呢，可最后啥都没干，就莫名其妙被杀了。导演浪费了王志文的好演技。
逃跑时，王永章明明可以亲口告诉被关的人今天逃走，但他非得要冒着风险，在苹果上刻字。怕自己暴露得不够快吗？
最后，掉进大坑里后，明知道上面的敌人正在往下撒石灰，他们在坑底搭人墙让男主和小男孩往上爬，是在干什么呢？让他们早点去送死吗？
类似的剧情还有很多，我在观影的过程中，有一种在看抗日神剧的感觉，一直都是各种问号。我不理解，这么严肃的历史，这么厚重的题材，为什么会拍成这样？
04
网上有一种很奇特的观点，只要是从电影角度说这部电影不好，就是在攻击电影，就是不怀好意，就是汉奸，说什么见一个抓一个，没有冤枉的。
恕我不能理解。
观众要铭记历史，不忘国耻，这当然是我们看这种电影的意义。但如果你有这种想法，难道不应该对这类电影有着更高的质量要求吗？
悲壮的抗战历史，当然要有高质量的影视剧去记录，去描绘。不要说国外的抗战电影了，就说国内的，对越自卫反击战，我们有《高山下的花环》；缅甸远征军，我们有《我的团长我的团》；南京大屠杀，我们也拍出了《南京照相馆》。
就算是同题材的电影，我们也有《黑太阳731》珠玉在前。
这些优秀案例都证明了，尊重历史，也能拍出好电影，不是非得二选一。
批评一部抗战电影的不足，对抗战题材电影提出质量要求，正是对我们的抗战历史的尊重和敬意，恰恰是爱国的表现。
反而是那些无脑维护烂片的人才居心叵测。
打着爱国的旗号，消费着死去的同胞，拍出一坨垃圾，利用国人的爱国热情赚得盆满钵满，还不允许批评，到底是谁不尊重历史？到底谁是汉奸？
难道我们悲壮而伟大的抗战历史，就要被这样的烂片一遍遍荼毒吗？如果都是这种水平，到底是谁不希望我们拥有伟大的抗战电影？谁在阻碍我们的抗战电影在进步？
就好像，如果有一个全世界语言发音标准比赛，有一个中国人参赛了，但他的普通话发音很奇怪，我们批评他的发音不够好，就有人跳出来说，你们说他发音不标准，就是在诋毁他，诋毁他就是在诋毁我们的汉语，诋毁汉语的博大精深，你是汉奸，然后要求所有人承认这个参赛者的发音标准极了，以后我们都得按照他的标准说汉语。
这才是对汉语的侮辱和亵渎。
电影同理。
我爱国，我也尊重历史，我认为731的历史应该被铭记，我也认为导演赵林山拍《731》有助于人们了解这段历史，但同时也认为这部电影的质量堪忧，并希望这个题材能被更好的导演拍出更好的电影。
而这一切，并不冲突。
看完电影，我希望有条件的人，都能去侵华日军第七三一部队罪证陈列馆参观，这可能是这部电影最大的意义了。